Het is amper een dag geleden dat de nieuwe AI-afbeeldingengenerator van ChatGPT live ging, en sociale media worden al overspoeld met AI-gegenereerde memes in de stijl van Studio Ghibli. Misschien heb je al de Ghibli-versies van Elon Musk, “The Lord of the Rings” of President Donald Trump voorbij zien komen. Zelfs OpenAI-CEO Sam Altman lijkt een nieuwe profielfoto te hebben — een Ghibli-stijl afbeelding, vermoedelijk gemaakt met de GPT-4o’s inheemse afbeeldingsgenerator.
Studio Ghibli’s charme in AI-stijl
Deze opkomst van AI-gegenereerde kunst biedt een fascinerende blik op het combineren van twee werelden: de magische Studio Ghibli en geavanceerde AI-technologie. Gebruikers kunnen nu bestaande afbeeldingen uploaden en aan de chatbot vragen om ze in nieuwe stijlen opnieuw te creëren. Deze technologische sprong maakt de deur open voor eindeloze creatieve mogelijkheden, maar roept ook vragen op.
Concurrentie in de AI-afbeeldingswereld
OpenAI is niet de enige speler; kort daarvoor introduceerde Google een soortgelijke AI-afbeeldingsfunctie in het Gemini Flash-model. Daarin gebruikten gebruikers het om watermerken uit afbeeldingen te verwijderen, wat ook voor wat online ophef zorgde. Dit toont aan dat er een groeiende interesse is in het hercreëren van artistieke stijlen door middel van eenvoudige tekstcommando’s.
De juridische vraagstukken rond stijlreplicatie
Ondanks hun creatieve potentieel bevinden tools zoals die van OpenAI en Google zich op juridisch glad ijs. Een kernvraag is of deze bedrijven AI-modellen trainen op auteursrechtelijk beschermde werken en of dat als een schending van auteursrechtwetten kan worden gezien. Evan Brown, een advocaat gespecialiseerd in intellectueel eigendom, stelt dat stijl zelf niet expliciet door auteursrecht wordt beschermd. Dit suggereert dat OpenAI geen wetten overtreedt door afbeeldingen te genereren die lijken op Studio Ghibli-films, tenzij bewezen kan worden dat het model is getraind op miljoenen frames van Ghibli-films.
Evan Brown benadrukt: “Wat zijn de auteursrechtinbreuk implicaties van het doorzoeken van het web en het kopiëren naar deze databases?” Dit blijft een prangende vraag in meerdere lopende rechtszaken tegen ontwikkelaars van generatieve AI-modellen. Grote spelers, zoals The New York Times en diverse uitgevers, houden OpenAI verantwoordelijk voor het zonder toestemming gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
OpenAI’s positie en de toekomst van AI-kunst
In een verklaring aan TechCrunch zegt OpenAI dat ChatGPT niet de stijl van individuele levende kunstenaars zal repliceren, maar wel bredere studiostijlen mag nabootsen. Dit doet de vraag rijzen wat dat betekent voor de bescherming van unieke visuele stijlen die vaak zijn ingebed in het grotere studiomerk. Gezien de betrokkenheid van kunstenaars zoals Hayao Miyazaki, die Studio Ghibli mede oprichtte, is dit een relevant discussiepunt.
We bevinden ons aan de vooravond van een nieuw tijdperk in digitale kunst, maar het is duidelijk dat de juridische aspecten nog verder moeten worden uitgevochten. Het belooft een boeiende periode te worden voor zowel kunstliefhebbers als juridische experts. Zo moeten we ons telkens weer de balans zien te vinden tussen creativiteit en copyrightbescherming. Wat zijn jouw gedachten over deze ontwikkelingen? Deel ze gerust!
