Het experiment dat groter werd dan verwacht
Laten we eerlijk zijn.
Frankwatching test dit al twaalf maanden met een non-profit bedrijvengids voor De Kempen. (Bron: Wat als je ALLES met AI bouwt, straft het web je dan af? – Frankwatching)
Elke pagina draagt een duidelijk AI-label. De code staat op GitHub. En zij verversen de cijfers dagelijks live.
De echte vraag is simpel: beloont Google zo’n site, en komen ChatGPT, Perplexity, Gemini of Claude er ook mee?
Google reageert, maar rustig
De eerste signalen zijn bescheiden, maar ze bewegen wel.
Sinds het SEO-fundament op 10 mei live ging, stegen de wekelijkse organische sessies van 68 in week 14 naar 109 in week 20.
Tegelijk groeide het aandeel zoekverkeer onder menselijke bezoekers van 22% naar 41%.
In een steekproef van 15 generieke zoekopdrachten haalde de site twee keer de top 10 in Google.
Geen spektakel. Wel genoeg om te zien dat een AI-gebouwde site niet automatisch wordt weggedrukt.
Assistenten houden van structuur
De zichtbaarheid blijft niet beperkt tot Google.
De site verschijnt in Perplexity bij de vraag “hoe zorg ik voor naamsbekendheid voor mijn bedrijf in De Kempen”, naast commerciële marketingbureaus.
Sinds eind maart zien we in de serverlogs bezoekers via ChatGPT, Gemini, Perplexity en Claude.
In Bing Webmaster Tools liet het AI-rapport 8 citaties op één dag zien, gevolgd door 49 citaties de dag erna.
Ook meldden meerdere ondernemers onafhankelijk dat ze de site als tip kregen nadat ze een assistent om advies vroegen.
De les is helder: assistenten belonen structuur, niet productievolume.
Een kleine, niche site met een strakke opbouw scoort vaak beter in antwoordmachines dan een groot platform vol losse content.
Openheid over AI lijkt geen probleem
De site noemt op elke pagina duidelijk dat de content AI-gegenereerd is.
Voorlopig zien we geen signaal dat die openheid de zichtbaarheid schaadt.
Integendeel.
Gestructureerde, transparante pagina’s passen goed bij hoe AI-assistenten bronnen verwerken en citeren.
Het lijkt erop dat ze vooral checken of informatie klopt en bruikbaar is. Niet of een mens of een model de eerste versie schreef.
Wat dit betekent voor SEO in 2026
Wie alleen naar Google-posities kijkt, mist een groeiend kanaal met echte bezoekers.
De uitkomst van dit experiment wijst op iets belangrijks: een volledig met AI gebouwde site krijgt niet per definitie straf, zolang de basis klopt.
Denk aan duidelijke structuur, betrouwbare bronvermelding, actuele data en technische kwaliteit.
AI vervangt SEO niet.
AI versnelt SEO, maar alleen als jij de informatiearchitectuur strak houdt.
Bouw daarom geen AI-content.
Bouw een bron die AI’s willen citeren.
Wil je dit ook slim aanpakken voor jouw organisatie? Dan kijken we graag met je mee naar structuur, techniek en content die echt werkt.
